Сибирский трофей

А я рыбачил на Салтаиме с пятницы на субботу. Поймал трех, и то под утро. Второй раз меня Салтаим разочаровывает.

Спасибо, Тунгус, за вопрос!

Уважаемые форумчане!

Завтра в омском отделе государственного конроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (рыбинспекция, иначе говоря) будет проходить круглый стол, посвященный проекту нового закона о рыбалке. Чем грозит этот закон нам, рядовым рыбакам, объяснять не нужно. Представители омского журнала "Охота, рыбалка и туризм" будут присутствовать при обсуждении заявленной темы. В связи с этим у меня к вам предложение: сегодня 17.11. до 23.00 скидывайте в ветку ваши вопросы, касающиеся рыбалки по новым правилам, а мы их зададим отвественным лицам. Ответы будут опубликованы в очередном номере издания.



P.S.

Всю информацию о новом законе, а также сам проект, можно найти по адресу: www.rg.ru/sujet/3889/index.html

Саныч, твоя фотка не выставляется

Еще одна попытка выложить фотку всем известной личности

еще снимки

Вот он - главный рыбак!

Вот и мы с Санычем открыли зимний сезон. Заманил он меня на затон у Судоремонтного рассказами о гигантах, которые в лунку не пролазят. Что ж, поехали.
Нашли перспективные ямки и скат. Давай блеснить. Я поймал штук шесть до обеда. У Саныча, по-моему, дела шли лучше. Но я в общем заскучал и решил перейти на традиционные методы лова окуня. Достал балалайку, привязал глазок. И дело пошло.
В итоге выловил 30 окуней.
Немного пофотографировал свой улов и успехи соседей.

Привет всем. Недавно был в командировке в Знаменском районе. Сплавлялся по Иртышу на плоту в составе экипажа работников омских профсоюзов. Пришвартовались мы в одном живописном местечке. Один из членов команды решил зайти в лес по крайней необходимости. Возвращается - охапка грибов. Мужики, говорит, берите мешки и айда за мной. Подберезовиков как грязи. Брали в основном подосиновики. За сорок минут запаслись грибами на два дня вперед. А куда больше? Холодильника и лишней посуды для промышленной заготовки на борту не было. Хотя можно было косить и косить.

В разговор включился А.Фокин. Поскольку с интернетом он на вы, выкладываю его ответы сам.

По факту выхода очередного номера журнала " Охота, Рыбалка и Туризм"
сотрудники редакции посчитали нужным ознакомить меня с мнением читателей
высказанным в Интернете.Как все это знакомо. Настолько близко к тому,
что при личном общении говорят такие известные среди читающей публики
Игорь Алехин и Анатолий Азаров.
Не буду особо цитировать, но от реплики Игоря Алехина не удержусь.
Сводиться она к тому, что как бы ты не был подготовлен и как бы не
старался что-либо донести интернет- сообществу, всегда найдется какой-
нибудь "реальный пацан", порой не разобравшись в сути начнет критиковать.
Отвечаю одному из критиков, Юрию Желтову.
Я простой обыватель, но в принципе мне всегда были интересны статьи
написанные объективным и знающим оружие и историю его создания ,
человеком. Не берусь судить, насколько я сам этим критериям соответствую.
Что могу сказать об общих моментах деятельности нашей ружейной
промышленности и деятельности ЦКИБ СОО. Мне не особо трудно отвечать на
этот вопрос, т.к совсем недавно в одном из московских специализированных
журналов я дал три обзорных статьи на эту тему.Зная историю вопроса могу
сообщить Вам, что нашей ружейной промышленности, применительно к
охотничьему оружию, особенно гордиться нечем. Т.к не было ни своей
ружейной школы, ни конкуренции производителей, ни конкуренции мастеров
оружейников. Можно по пальцам пересчитать гладкостволки, которые мы не
"содрали". Это ТОЗ 34 конструктора Коровякова, Иж 58 конструктора
Пугачева и одностволка ЗК ( Златоуст - Казанцев) впервые до конца
сконструированное русским инженером Казанцевым и выпускаемые крупными
сериями) ну наверное еще клон от ружья Иж 58-ИЖ43. Ну может еще пара
каких либо моделей. Даже наша родная курковая тулка не более, чем копия
дешевой курковой бельгийской двустволки ФН в Герстале. Это я по поводу
прошлого, настоящее отдельная тема.
Надеюсь в будущих своих публикациях я кое что проясню.
Касательно изделий ЦКИБ. Да было элитное оружие. Но что дало оно нашей
ружейной промышленности? Можно было бы гордиться его достижениями если
бы оружие ЦКИб выпускалось бы относительно крупными сериями и было бы
доступно рядовому покупателю. А на деле лишь МЦ21-12,да выпущенные
серией 3-4 тысячи штук МЦ6 в охотничьем варианте. И 30 тысяч курковых МЦ
9. Все это выдано в серию и выпускалось на ТОЗе.
На самом же ЦКИБе за все годы ( с 1948г) выпущено всего чуть более 20
тысяч единиц спортивного и охотничьего оружия, включая нарезное,
спортивное, комбинированное, охотничье. Одних МЦ 5 около 30ти вариантов.
Кому они особо нужны в выставочных экземплярах? Известный охотовед
Алексей Блюм всю жизнь охотится с комбинашкой Мц 5 5,6 на 7.62мм. Так
вот это ружье Иван Михайлович Михалев продал на выставке, его отцу М,М
Блюму. Похоже на том ружье в этом варианте и кончилось. Так, что
продолжайте гордиться, если хотите.
На предмет реалодинга. Неужели , ссылка редакции " продолжение следует"
так ничего и не объяснила? Потерпите, возможно Ваше мнение измениться.
Теперь Тунгусу
Да Тунгус Вы бесспорно правы в том, что " полный бред использовать при
охоте на подсадную ружья 16го и 12 калибров имеющих кучный и резкий бой"
Это я Вас цитирую. Действительно подсадную можно застрелить из чего
угодно, а вот на весеннего селезня нужно достаточно мощное ружье,
способное "достать" метров за 40-45. Предел для большинства ружей
массового производства.
Не каждое ружье может обеспечить резкий кучный бой, применительно к
любому калибру, вот в этом я достаточно хорошо разбираюсь. В чем
заключен бред, для моей слабой трудно объяснимо. А вам бы как-нибудь
повежлевее...
Реалодинг, слово достаточное модное и употребляемое и особо греха я не
вижу, но обычно я употребляю словосочетание " Домодельный патрон". На
предмет американизации. Я тоже не люблю Америку за желание всех поучать,
но не стоит стенать по русской классике в охоте. Нам бы американские, а
еще лучше канадские охоты.
А об истории оружия какой либо отдельной отечественной модели читайте в
следующем номере. Называться она будет примерно так. " Эволюция ружей
фирмы зауер в России"
С наилучшим пожеланиями автор.
Не бросайтесь отвечать, т.к на омские сайты я не выхожу.

Спасибо за вопрос. Ответ читайте в следующем номере журнала.

samon написал:

Цена зависит от качества шкурки, поэтому может сильно варьироваться. перекупы приезжают и оценивают каждую шкурку. Насколько я помню, максимальная цена - 2500 тысячи рублей. Самый дорогой - черный соболь. В этом году лимит добычи в Омской области составлял 30 штук. Но, откровенно говоря, многие промысловики добывают значительно больше. Ставят по 200-300 капканов.
Но прокормить семью одной охотой на соболя нереально. У промысловика слишком большие расходы - бензин, капканы, провизия и тд. и т.п. Герой одной из наших предыдущих публикаций летом рыбачит, осенью заготавливает грибы, ягоды, зимой охотится - и только так зарабатывает себе на жизнь. промысловик должен пахать круглый год. Иначе ни как. Впрочем, раньше так оно и было. Зимой охотились, а летом - мед, травы, ягоды, грибы... Правда зарабатывали больше, чем сейчас.

ЕРМАК написал:

К слову сказать, все материалы, которые вызвали нарекания, были согласованы и частично исправлены экспертами, которые всю жизнь занимаются охотой. Где бы найти эксперта, который всех устроил? Есть у нас, к примеру, эксперт в области биологии - Б.Кассал (кандидат наук, автор диссертаций, множества научных статей). Но вот Ю. Желтов, как видно, не считает его хорошим специалистом.

Daniil72 написал:

Вот в этом вся проблема. Для человека, которому не свойственно излагать мысли в письменной форме, написание текстов - тяжкое бремя. Выход как бы есть. Нужны профессиональные корреспонденты, которым близка тема охоты и рыбалки. А таких очень мало. Если не сказать, что нет. Вот Саныч решил попробовать. Получается вроде бы. Может, объявление в журнале дать: требуются корреспонденты-рыбаки и репортеры-охотники

ЕРМАК написал:

Очень приятно, что среди посетителей форума так много ревнителей великого русского языка. Прямо душа радуется.

Уважаемые посетители форума! Критику на свой труд читать полезно. Жаль, что она прозвучала не месяц назад, как ожидалось, а в канун выхода очередного номера журнала. Но посыпать голову пеплом и распускать редакцию не стану. Поскольку уверен, что издание об охоте и рыбалке нашему региону крайне необходимо. А желающих создать другой печатный продукт на горизонте не видать. Качество контента, согласен, оставляет желать лучшего. Так что работать нам еще и работать, расти и расти. Надеюсь, вместе с вами. Будем рады, если среди вас найдутся эксперты, готовые регулярно и профессионально писать в журнал актуальные статьи, где темы бы раскрывались во всей широте и полноте и не было бы ни одной орфографической, пунктуационной, фактической или стилистической ошибки. Пока же мне приходится лопатой выгребать ляпы и очепятки из некоторых оригиналов. Неудивительно, что часть остается.
Давайте делать конкретные шаги. Итак, нам нужны пишущие:
- эксперты охотничьего оружия и охотничьих пород собак,
- знатоки рыболовных снастей и различных способов ловли,
- специалисты, имеющие большой опыт добычи охотничьих видов животных,
- охотоведы, готовые дать характеристику любому району области,
- грамотные биологи, ихтиологи и орнитологи,
- эксперты автомобильного и водного транспорта
Звоните, пишите!
Вот ТРОПИК нам уже предоставил один материал. Получил большое удовольствие от работы с текстом. Побольше бы нам таких авторов.

Тропик написал:

Тропик, сих пор не могу получить от вас продублированный материал в нужном формате.

Пух написал:

Интересно. А можно внести немного конкретики: на каких водоемах была использована такая методика и к каким результам она привела?

Продолжим. Прикармливать уже не приходилось. Чебак стал клевать регулярно. Попалось несколько весьма крупных особей. Таким бы и летом был рад. А зимой тем более. На белый глазок клюнул зачетный подлещик. Кто-то из соседей, судя по радостным выкрикам, вытащил окуня. В палатке моего напарника тоже послушалось изумленное: ОГО! Как оказалось, подлещик едва в лунку пролез. А мне скучать не давали очередные поклевки.


Рыба брала только на неподвижную мормышку. Правда частенько стал попадаться мелкий чебак. Этим своим наблюдением я поделился со своим товарищем. А он, оказывется, самых крупных (а их у него было уже много) поймал на мормыша. Но, к сожалению, гамаруса в закромах было мало, делиться было нечем. Так что я продолжал ловить на мотыля часов до двух, пока клев не прекратился. И тут я вспомнил про пакетик с опарышем. Представляете, с лета в холодильнике завалялся опарыш. Причем, он отлично сохранился. ради эксперимента я решил его взять с собой на лед. Что ж, попробуем. Только я опустил мормышку, как последовала уверенная поклевка. Хороший едовой чебак - на льду. В течение последущих двух часов ловил только на опарыша.
Клев был, без преувеличения, отличный. Одной удочки стало достаточно, чтобы устать махать руками. Домой я стал собираться не от того, что закончился клев. Просто стало уже темнеть.
Улов, признаться, скромный - 3-3,5 кг. Всего 65 особей. Но для глухозимья неплохой результат.

В субботу отправился рыбачить на РЭБ. В девять утра на льду было уже с полсотни палаток, а на берегу около тридцати машин.
Рыболовы сосредоточились на середине затона. Палатки стояли кучно по линии фарватера, точно над самой глубокой ямой. Позже выяснилось, что большинство ловят с глубины, превышающей пять метров. Мы с моим напарником и его женой решили расположиться немного ближе к правому берегу. Пробурили несколько лунок, замерили глубину. На одной - 4,5 метра, чуть ближе к середине - около 5. Такая бровка обнадеживает. Тут и поставили палатки. Забегая вперед, скажу, что место рыбалки менять не пришлось.
Мормыша мне раздобыть не удалось. далеко не в каждом магазине в пятницу вечером найдешь эту востребованную приманку. Зато купил немного жмыха из подсолнечника. Размолол его перед рыбалкой на блендере и пересыпал манкой. нехитрая получилась прикормка.
Прикормил обе свои лунки сначала этим блюдом, а затем с помощью той же кормушки спустил на дно две щипотки мотылей. В начале деятого утра началась рыбалка.
Клев был слабый. А был ли он вообще? За первые полтора часа поймал трех мелких подлещиков да пару чебаков. Все рыбины брали черную уралочку. Солнце между тем поднималось и начало немного пригревать. В палатке потеплело. Изменения почувствовала и рыба. Мало-помалу клев активизировался. Причем на белый глазок. Я обрадовался и решил рыбу еще подкормить. Зарядил кормушку, но вот беда - она оторвалась в тот момент, когда я сделал резкий рывок, чтобы она открылась. ну и дела, думаю, только клевать стало, а теперь этот кусок железа на дне всю рыбу распугает. Но, что удивительно, вскоре я стал таскать чебаков одного за другим именно из этой лунки. Быть может, кормушка не раскрылась и привлекала запахом прикорма. Кивок на соседней удочке, где стояла "уралочка", тем временем притаился в нерешительности.