|
Добро пожаловать, Гость
|
|
|
|
ну не знаю по качеству китайцев, а вот кизляром в полне доволен,он у меня уже не первый год и свою цену вполне оправдал..., к тому же из выложенных, все являются охотничьими ножами и относятся к гражданскому холодному оружию. Спорить по качеству других не берусь, так как не являюсь экспертом в этом вопросе и этот образец у меня первый "номерной", туристические, ширпотреп и самопал не считаю... Для меня главное чтоб нож был удобный и радовал глаз
 При будущем выборе какого нить клинка, теперь, думю, можно будет и у вас проконсультироваться, если вы не против |
|
|
Не с целью кого-то принизить, а чтобы объяснить свои слова, хочу заметить, что критерии красоты в охотничьих ножах и оружии установлены очень давно, десятилетия, если не века назад. Красота есть вещь общепринятая и достаточно простая. Допустим, в женщинах и лошадях главное - это ноги и зубы. И давайте об этом спорить -хе-хе. Теперь к ножам. Качества клинка самым примитивным способом я предлагаю молодым охотникам проверять следующим образом : Натачиваем клинок таким образом, чтобы при взгляде на него против источника света режущая кромка превратилась в темную ниточку. Ну, встать у окна к нему мордой, ножик упереть в пузо тыльником, РК вверх. Затем берем гвоздь, они все некаленые и их твердость примерно 25-30 единиц Роквела. Строгаем гвоздь, как карандаш. Если видим следы снятой стружки на гвозде, а РК на свет не дает бликов - то эта твердость клинка вполне приемлемая.
 Сравните своих Кизлярцев с самыми дешевыми китайцами с оптовки и все станет ясно. Теперь про красоту - чернение на клинке особенно важно и нужно,когда в пьяной компании этим ножем собираешься открывать 3 банки тушенки подряд - не так ли ? Размеры кизлярских фуллтангов особенно хороши для потрошения чирков и подлещиков с ладошку - то же не согласитесь ? А впрочем посмотрите американский фильм "Изгой" там главный герой привык к самодельному ножу из лезвия фигурного конька, может быть и Кизляр - это ваше ?
|
|
Ну для сравнения надо еще взять китайца, ну а почему бы не сравнить со златоустом? Кстати кизляровские клинки так же идут и разной твердости... не все же с одного металла... есть и булаты, они по вашему тож Г? (хотя и булатные отличаются др от друга, и нет ни одного похожего по качеству и твердости) Если не ошибаюсь, то излишне твердый клинок становится хрупким.... Я согласен, то что прадают в магазине, товары широкого потребления... хороший клинок и будет стоить не мало, тем более если это будет изделее выполнено известным мастером и в единственном экземпляре, ведь у него каждый клинок будет индивидуальный....
И по мне что кизляр, что златоуст... в одной ценовой категории не вижу разници! не так!!! для открывания банок с тушенкой надо использовать консервный нож, у каждого предмета есть всое предназначение, так же и у ножа... ну вам то виднее ну на это я уже выше ответил, что у каждого ножа есть свое предназначение, и для потрошения чирков и подлещиков с лодошку можно подобрать и кизляровский и златоустовский нож, а можно и кухонным воспользоваться  чтоб не заморачиваться....Ну я не привыкал, он сразу лег в руку как родной))) а вообще для меня удобный, могу и подлещиков почистить, и картофель, и даже за грибами с ним сходить |
|
|
|
косатый,а можно по подробней по этой теме если не сложно написать, адреса явки пороли
Можно если есть фото по этапной сборки такого ножа. Давно хотел сам попробовать сделать нож. У меня вообще простенький ножичек, фирмы tromantino для нарезки колбасы и всяких других мелочей хватает. Хотелось что нибудь путнее, но вы правы качество наших ножей последнее время не радует, а сборка ножа который тебе нужен тема интересная.
|
|
Врагов нужно прощать, но только после того, как их повесят
 |
|
|
|
Я думаю, что тоже самое, что и про Тайгу, Тайгу большую и про Викинга
|
|
|
|
|
|
|
Врагов нужно прощать, но только после того, как их повесят
|
|
|
|
