Эхолот не панацея
Так ли помогают рыболовам приборы подледного видения?
Эхолоты не так давно вошли в обиход рядового рыболова, но уже прочно закрепили свои позиции в сознании граждан. Считается, что само наличие этой аппаратуры гарантирует почти 100-процентный успеха на рыбалке. Но так ли это на самом деле?
Каста рыболовов разделилась на два фронта: одни считают эхолот уже неотъемлемым атрибутом как летней, так и на зимней рыбалки. Другие скептически относятся к применению цифровых приборов во время ловли рыбы.
Доводы аппозиции различны. Кто-то предпочитает без высоких технологий самостоятельно понимать и искать рыбу. Для них смысл рыбалки заключается в том, чтобы подобрать самый эффективный способ поимки трофея. Есть даже мнение, что эхолот отпугивает ультразвуком подводных обитателей. Неудивительно, что многие отвергают саму возможность его использования из принципа.
На основе общения на водоемах с рыбаками и личного опыта использования сего технического достижения хочу поделиться своими наблюдениями.
Купив в одном из магазинов города неплохой в своем классе эхолот, отправился на рыбалку с предвкушением 100-процентного успеха. Первое время было не до рыбалки, все внимание приковано к монитору эхолота: интересно же было смотреть, что подо льдом творится.
Успех той рыбалки был не велик, как и многие последующие вылазки на лед. Тогда я заметил одну особенность: эхолот включен - поклевок нет, выключен – клюет. В душу закралось подозрение. «А ведь без эхолота рыбалка была результативней», - подумал я. Но, пытаясь оправдать технику, да и самого себя, стал искать причины в другом: в погоде, в давлении - в общем, во всем что угодно, только не в дорогостоящем приобретении. Продолжая использовать эхолот, я заметил еще одну странность: на мониторе нет значка рыбы, а она клюет.
В итоге, сделав для себя выводы, стал использовать эхолот ни как средство для поиска стаи рыбы, а лишь для определения рельефа дна на незнакомых водоемах. Быстро находил бровку, ямку и выключал прибор, пуская в ход мастерство и опыт.
На некоторых марках эхолотов рыболовы ориентировались о наличии рыбы не по силуэтам, появляющимся на экране, а, как они говорили и показывали, по «сполохам» у дна на мониторе. Однако, как и многие другие, они не держали эхолот во включенном режиме долгое время - определяли по своим приметам места концентрации рыбы и начинали лов.
Итак, подведем итоги. Эхолот – это, конечно, хорошее техническое средство. Но полагаться на него полностью не стоит. Опыт показывает, что лучше его использовать для определения глубины и изучения рельефа дна на неизвестном водоеме. Наличие эхолота – не гарантирует успех на рыбалке. В конечном счете, все зависит от вашего мастерства, умения и опыта, накапливаемого годами и перенятого от матерых рыболовов.
Александр Копьев
